17.4 C
Huánuco
miércoles, abril 29, 2026

Director del Leoncio Prado identifica a culpable de mala reconstrucción de colegio emblemático

El director de la Gran Unidad Escolar Leoncio Prado, Julio César Chávez Cabrera, sintió la necesidad de hacer una aclaración, respecto a la situación actual del museo de Ciencias Naturales que hace ocho años permanece cerrado.

MIRA AQUÍ: Supervisan estado del museo de Ciencias de Leoncio Prado

“Si se trata de echar la culpa, no echo la culpa a nadie, pero si hay culpables, no es una persona sino el Ministerio de Educación que no hizo el seguimiento a la implementación y mejoramiento de los colegios emblemáticos que quedaron inconclusos”, aseguró.

Sin embargo, luego de varias gestiones desde el 2016, se logró que el Programa Nacional de Infraestructura Educativa (Pronied) asuma el compromiso de hacer una evaluación integral de lo que está faltando.

Asimismo, señaló que, tras haber ido a Lima a hacer gestiones, encontró una partida presupuestal de 193 mil soles en saldo, pero que no se sabe a qué partida o meta corresponde.

Chávez, considera que ese monto podría ser importante para poner en operatividad lo faltante.
Respecto al almacenamiento de productos de Qali Warma en el Museo de Ciencias, sostuvo que el colegio es grande y no tiene espacios para recibir alimentos destinados a 1500 estudiantes, motivo por el cual se usa periódicamente 2 o 3 días para la recepción de víveres.

“Cuando llegué el 2020 encontré irregularidades no solo en el Museo de Ciencias, sino en todo en el proceso constructivo del colegio. El museo no tenía agua, luz, estaba cerrado y los enceres guardados”, comentó.

Asimismo, dijo desconocer la situación de los bienes y enceres del museo, ya que, por indicación de la dirección de Cultura, los animales disecados deberían pasar por un proceso de recuperación y restauración antes abrir el museo.

Cabe resaltar que respecto al Museo de Ciencias durante la primera etapa de la refacción del colegio entre el 2011 y 2012 la empresa Vasmer Cads, pidió la entrega del área cortó el agua y la luz, solo para instalar un techo a dos aguas.

Posteriormente, durante la segunda etapa ejecutada por la empresa Callería no se pudo concretar la instalación de los servicios, puesto que no estaba considerado estos trabajos.

Últimas Noticias

LEE ESTO TAMBIÉN

Noticias relacionadas