17.2 C
Huánuco
miércoles, octubre 14, 2026
Inicio Blog Página 45

Elecciones de 2026: JNE decidirá el 19 de diciembre si se utilizará el voto digital| VIDEO

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, anunció que desde el 15 de octubre se encuentra en marcha una auditoría al sistema de voto digital, proceso que culminará con un informe previsto para el 19 de diciembre. De ese informe dependerá de su implementación en las Elecciones Generales de 2026.

El juicio oral contra el expresidente golpista ha concluido y hoy enfrentará la lectura de la sentencia que emitirá el Poder Judicial, tras casi tres años de investigaciones y un proceso penal.Play Video

Burneo explicó que el JNE ha creado un área de fiscalización digital integrada por un equipo multidisciplinario, encargado de evaluar cinco aspectos clave: arquitectura tecnológica, desarrollo del sistema, ciberseguridad, aspectos legales, conectividad y uso de herramientas digitales.

“El voto digital es el futuro, pero debe implementarse con todos los candados y seguridad, porque no podemos poner en juego la confianza de los procesos electorales”, señaló en RPP.

El titular del JNE destacó que ya existe un marco normativo y saludó el esfuerzo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en el desarrollo de esta modalidad. Asimismo, precisó que cualquier decisión sobre su implementación deberá estar “sustentada técnicamente y sobre la base de los estándares legales que vamos a exigir”.

Elecciones internas

Respecto a las elecciones primarias que se desarrollarán este domingo, Burneo recordó que la responsabilidad de este proceso recae en las organizaciones políticas, mientras que la ONPE brinda asistencia técnica según los requerimientos de cada agrupación.

El JNE, por su parte, fiscalizará todos los eventos vinculados a este proceso. El cronograma establece que el 30 de noviembre se definirá la lista de candidatos o delegados, el 7 de diciembre se elegirán los postulantes y hasta el 23 de diciembre se entregará la nómina oficial de candidatos que participarán en el proceso electoral de 2026.

“A partir de ese momento empieza la función más fuerte del JNE”, puntualizó Burneo, al reiterar que la institución garantizará la transparencia y legalidad de cada etapa.

Pedro Castillo fue condenado a 11 años de cárcel por el golpe de Estado

La Justicia peruana marcó un hito este jueves al sentenciar al expresidente Pedro Castillo Terrones a 11 años y 5 meses de prisión por el delito de conspiración para la rebelión en el marco de las investigaciones por el golpe de Estado que anunció públicamente en diciembre de 2022. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema validó íntegramente el pedido fiscal y sostuvo que la pena era legal, proporcional y adecuada conforme al Código Penal.

La pena incluye, además, una inhabilitación de dos años para ejercer cargos públicos. Castillo seguirá recluido en el penal de Barbadillo mientras se ejecuta la sentencia.

La resolución también afectó a exministros vinculados a los hechos, como Betssy Chávez, quien recibió la misma condena que Castillo; Aníbal Torres, que por su edad fue sancionado con 6 años y 8 meses; y Willy Huerta, con 11 años y 5 meses, junto con inhabilitaciones correspondientes. Según el tribunal, todos ellos tuvieron participación directa en la redacción o ejecución del mensaje presidencial que derivó en la disolución del Congreso.

En la lectura de la sentencia, el colegiado enfatizó que la condena se fijó en el tercio inferior del marco legal, pues consideró factores atenuantes: Castillo tenía 53 años al momento del hecho, no registraba antecedentes penales y es de profesión docente. Estas condiciones atenuaron la dosificación, aunque no modificaron la gravedad de la conducta imputada.

El tribunal precisó que la sanción se determinó exclusivamente por el delito de conspiración para la rebelión, ya que las imputaciones por rebelión en sentido estricto y abuso de autoridad fueron descartadas previamente. Pese a ello, se impuso también una pena de inhabilitación de dos años para ejercer cargos públicos, al considerar vulnerado el orden constitucional.

Según la resolución, la conducta del expresidente constituyó una infracción de los deberes especiales del más alto funcionario del país. Por ello, la incapacidad temporal incluye las prohibiciones previstas en los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.

PRIMERA PARTE DE LA SENTENCIA

Además de la pena privativa de libertad, el colegiado fijó una reparación civil de S/ 12 millones por daño extrapatrimonial, con base en el artículo 346 del Código Penal, que sanciona a quienes acuerdan alzarse en armas para modificar el régimen constitucional, incluso sin que el acto llegue a ejecutarse.

El tribunal concluyó que las pruebas recogidas encajan en la figura de conspiración, mas no en rebelión consumada. Esta decisión se sostuvo, entre otros elementos, en que Castillo fue detenido en flagrancia tras anunciar la disolución del Congreso y la intervención del sistema de justicia.

La sentencia recuerda que el exmandatario cumple prisión preventiva en el penal de Barbadillo desde aquel 7 de diciembre, situación que ahora forma parte del cómputo para la ejecución de la pena. El pronunciamiento también ratifica que el mensaje presidencial leído aquel día funcionó como una “manifestación expresa” de atribución ilegítima del poder.

En un tramo adicional, el tribunal consideró relevante que el equipo periodístico convocado para grabar el mensaje fue inducido a error, pues se les informó que realizarían una entrevista en la PCM, lo que evidenció planificación previa del acto.

PENAS PARA EXMINISTROS

La Corte Suprema también impuso condenas a quienes, según la investigación, jugaron un rol directo en el quiebre constitucional. Betssy Chávez, expresidenta del Consejo de Ministros, recibió 11 años, 5 meses y 15 días de prisión, luego de acreditarse su participación en la convocatoria del gabinete a través del chat “Gabinete Bicentenario” y su intento de dirigirse a la Embajada de México tras el anuncio presidencial.

Dado que Chávez se encuentra actualmente en libertad, el tribunal dispuso su ubicación y captura a nivel nacional e internacional, girándose las órdenes respectivas para su cumplimiento.

La decisión también contempla una inhabilitación por dos años para ejercer cualquier función pública, según lo estipulado en los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.

La misma pena recayó sobre el exministro del Interior Willy Huerta, aunque en ambos casos se dispuso la suspensión provisional de la ejecución mientras presenten apelación. El tribunal también evaluó la situación de Aníbal Torres, exjefe del Gabinete de Asesores, a quien se le fijó 6 años y 6 meses de cárcel por su coparticipación en los hechos.

Durante la exposición de fundamentos, los jueces reiteraron que el mensaje a la Nación representó un quiebre del orden constitucional y una apropiación ilegítima del poder. Asimismo, la detención de Castillo se calificó como flagrante, sin espacio para la duda jurídica.

Finalmente, la Corte Suprema subrayó que esta resolución constituye una sentencia histórica, pues se trata de la condena a un expresidente en funciones por su rol en la ejecución de un golpe de Estado y la alteración del sistema democrático. La lectura íntegra del fallo continuará con la exposición de fundamentos adicionales y las vías para la apelación.

Municipio de Huánuco pierde la memoria: nadie sabe quién vendió cerveza en el aniversario

Municipalidad de Huánuco no aclara quién vendió cerveza en serenata del aniversario a pesar que las ventas se hicieron en la cara del alcalde Toño Jara./Foto: elmuro.pe

En Huánuco ocurrió un fenómeno digno de estudio: cerveza que se vendió sola, comerciantes invisibles y una municipalidad que, al parecer, no vio, no oyó y —sobre todo— no cobró. Así se desarrolló la rendición de cuentas del aniversario, donde los funcionarios municipales lograron lo imposible: hablar durante horas sin explicar absolutamente nada sobre quién manejó la venta de alcohol dentro del estadio Heraclio Tapia.

Los gerentes, convocados a pedido de los regidores, fueron incapaces de precisar quién autorizó la comercialización de bebidas durante las serenatas del 13 y 14 de agosto. Un detalle menor, claro, si se considera que en la entrada revisaban mochilas para impedir el ingreso de alcohol… pero adentro la cerveza fluía como si alguien la regalara. O como si alguien estuviera ganando dinero y no quisiera decirlo.

“No hubo recaudación”, afirma el municipio (y todos quedan sorprendidos)

El gerente municipal, Álvaro Mendoza, sostuvo con firmeza que “no hubo recaudación” porque el ingreso fue libre.
La gerenta de Desarrollo Social, Marla Berrospi, expuso que se gastaron S/ 345 350 en artistas y que su oficina organizó todo lo demás, excepto aclarar cómo la cerveza apareció milagrosamente en manos del público.

Ambos coincidieron en algo: no hubo autorización para vender alcohol. Y también: no se tuvo control sobre nadie. Una serenata para el pueblo… y aparentemente también para el azar.

Los números sí existen: ingresos y gastos oficiales

Según el municipio, los ingresos por alquiler de stands, cobros a ambulantes y otros conceptos sumaron S/ 1 266 600.
Los gastos fueron S/ 1 118 959, quedando un saldo de S/ 186 647.
Eso sí: de la cerveza, ni un sol, ni un recibo, ni una explicación.

Regidores: “Esto huele a beneficio para alguien”

El primer regidor, Joel Arteaga Calixto, fue directo: “Hay indicios de que alguien se ha beneficiado económicamente”.
Recordó que sí había revisiones en la entrada y que era imposible que los ambulantes controlaran qué ingresaba y qué no.
“Un ambulante no puede revisar mochilas”, señaló, apuntando a una organización más formal… y más silenciosa.

Solicitó enviar el informe al Ministerio Público para investigar a dónde fue el dinero que, según la municipalidad, nadie cobró.

Piden documentos, no cuentos

La regidora Sherly Morales fue contundente:
“Esto no es una rendición de cuentas. Nos deben entregar boletas, facturas, todo sustentado. Esto no dice nada”.

El alcalde Antonio Jara prometió entregar información completa y convocar otra sesión extraordinaria. La rendición quedó postergada, esta vez con la esperanza —o la ironía— de que aparezcan datos más concretos que la “cerveza fantasmal”.

¡JUSTICIA! Cadena perpetua para padrastro que abusó sexualmente de menor de edad en Aucayacu

Cadena Perpetua para padrastro por abuso sexual de menor en Aucayacu./Foto: elmuro.pe

El Ministerio Público ha obtenido un resultado contundente en su lucha frontal contra los delitos que afectan la indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes. La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Aucayacu logró que el Poder Judicial imponga la pena máxima, cadena perpetua, contra Néstor Chuquicahua por el grave delito de violación sexual de menor de edad.

Sentencia Ejemplar y Detalle del Fallo

Además de la condena de cadena perpetua, el sentenciado recibió una pena adicional de 10 años de pena privativa de la libertad por los delitos de actos contra el pudor en la misma víctima.

El fiscal adjunto provincial, Diego Armando Álvarez Soto, a cargo de la investigación, demostró con pruebas irrefutables la responsabilidad del condenado en los hechos, los cuales se desarrollaron en la propia vivienda de la menor.

Chuquicahua abusó de su hijastra en dos ocasiones, utilizando la reprochable modalidad de adormecerla con alcohol para cometer los ultrajes. La víctima, al despertar, encontraba evidencia de los abusos y, al cuestionar a su agresor, era sometida a constantes tocamientos indebidos y fuertes amenazas de que, si revelaba los hechos, sus hermanos sufrirían las mismas vejaciones.

Sólida Reparación Civil para la Víctima

La contundencia de las pruebas presentadas por el Ministerio Público no solo permitió obtener la cadena perpetua, sino también asegurar una reparación económica para la menor afectada.

El fallo judicial logró imponer al sentenciado el pago de una fuerte reparación civil a favor de la víctima, sumando un total de S/ 28,000.00 (Veintiocho Mil Soles): S/ 20,000 por el delito de violación sexual y S/ 8,000 por el delito de actos contra el pudor.

Con este resultado, la Fiscalía reitera su compromiso inquebrantable de proteger a la población más vulnerable e imponer la máxima sanción a quienes atenten contra su integridad.

Padres se encadenan para exigir reconstrucción de colegio en Iquitos

Martín Vizcarra sentenciado a 14 años de prisión por recibir sobornos en obras de Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

La Corte Superior Nacional de Justicia dio lectura a la sentencia contra el expresidente de la República, Martín Vizcarra, investigado por presunto cobro de sobornos.

El exmandatario fue hallado culpable por el delito de cohecho pasivo propio al demostrarse que recibió 2.3 millones de soles en sobornos, cuando era gobernador regional de Moquegua. Es así que fue sentenciado a 14 años de prisión, seis por Lomas de Ilo y ocho por Hospital de Moquegua.

La sentencia será ejecutada de manera efectiva después de cinco años de investigaciones y un año de juicio. Además, también fue inhabilitado por nueve años para ejercer cargos públicos

Cientos de simpatizantes de Martín Vizcarra, incluso su hermano, Mario Vizcarra, recibieron la noticia en los exteriores de la Corte Superior Nacional de Justicia y se mostraron conmovidos. Mientras, el expresidente se mostró sereno y serio al escuchar su sentencia.

Simpatizantes del partido político Perú Primero y Mario Vizcarra reciben la noticia de la prisión a Martín Vizcarra. Foto: Diana Marcelo/ @photo.gec
Simpatizantes del partido político Perú Primero y Mario Vizcarra reciben la noticia de la prisión a Martín Vizcarra. Foto: Diana Marcelo/ @photo.gec

MARTÍN VIZCARRA SE PRONUNCIA TRAS SENTENCIA

A través de su cuenta de X, Martín Vizcarra se pronunció y calificó la sentencia como una ‘venganza’ y aseguró que su hermano, quien se postulará a la presidencia, seguirá con su lucha.

“Me han sentenciado por enfrentar al pacto mafioso. No es justicia, es venganza. Pero no me van a doblegar. La respuesta está en las urnas. Mi hermano Mario Vizcarra continuará esta lucha por ustedes. El Perú es primero y nadie podrá silenciarlo”, escribió el expresidente.

Martín Vizcarra se pronuncia tras lectura de sentencia
Martín Vizcarra se pronuncia tras lectura de sentencia

REPARACIÓN CIVIL QUE TENDRÁ QUE PAGAR VIZCARRA

La jueza a cargo del caso, Fernanda Ayasta, presidenta del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, determinó que Martín Vizcarra tendrá que pagar 2 millones 336 mil soles por concepto de reparación civil y un monto de 94 900 soles por concepto de días multa.

EL PEDIDO DE LA FISCALÍA CONTRA MARTÍN VIZCARRA

Martín Vizcarra venía siendo investigado por el presunto delito de cobro de sobornos cuando fue gobernador de Moquegua. Las obras en cuestión son ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’.

La Fiscalía había solicitado una pena de 15 años de prisión, además de 9 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Por otro lado, pidieron una reparación civil de 4 671 971.30 de soles, el doble de lo que Martín Vizcarra habría recibido por coimas en los dos proyectos.

Fuente: Trome

Doble crimen en Ambo: ‘sicario’ habría advertido a adolescente que querían matarla

Detención de “Keviloco” revela que sabía del plan para asesinar a los hermanos Vela Ríos en Ambo./Foto: elmuro.pe

El caso del doble asesinato de los hermanos Josué y María Julia Vela Ríos, ocurrido el pasado 12 de noviembre en la zona de Conchamarca (Ambo), ha dado un giro clave. La reciente detención de Kevin Yorlin Valverde Huaranga, conocido como “Keviloco”, abre una nueva línea de investigación, pues él habría tenido información previa sobre el plan para matar a la menor.

El aviso que lo compromete

Días antes del crimen, la escolar de 14 años recibió un mensaje de Kevin, quien —según las pesquisas policiales— le confesó que habrían intentado contratarlo para asesinarla. Él aseguró no haber aceptado, pero le advirtió que se cuidara, porque podrían buscar a otra persona para ejecutar el plan.

Tras conocer esta alerta, la familia decidió que Josué, de 18 años, la movilizara todos los días en motocicleta desde su vivienda en Puente Chico hacia su colegio en Conchamarca, como medida de protección.

El crimen que estremeció a Ambo

A pesar de esa precaución, ambos hermanos fueron emboscados cuando se dirigían a casa.
El ataque ocurrió en el sector conocido como Shupra:

  • Josué recibió un disparo mortal.
  • La menor fue ultimada con dos impactos de bala.

Aunque el objetivo principal era la adolescente, los asesinos no dudaron en acabar también con la vida de su hermano.

La captura de Kevin Valverde

Tras obtener la información del aviso previo, agentes del Depincri Ambo, junto al Ministerio Público, identificaron plenamente a Kevin Valverde como pieza clave en la investigación.

El fiscal Óscar Hilario Chagua solicitó al Juzgado de Investigación Preparatoria de Ambo:

  • Detención preliminar de Valverde Huaranga.
  • Allanamiento de su vivienda en el centro poblado Santa Rosa de Conchamarca.

El objetivo es determinar si Kevin tuvo algún tipo de participación directa, o si solo fue contactado para ejecutar el crimen. Su testimonio será determinante para identificar:

  • Quién habría intentado contratarlo.
  • Quiénes integraron el grupo que finalmente asesinó a los dos hermanos.
  • Cómo se planificó el ataque.

Las autoridades consideran a Kevin una pieza clave para llegar a los autores intelectuales y materiales del doble homicidio.

Vacancia en Castillo Grande: JNE halla responsabilidad del alcalde en contratación de familiares

JNE vaca al alcalde de Castillo Grande por nepotismo tras contratar a tres familiares./Foto: elmuro.pe

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la apelación presentada por las regidoras Ena Roca Cometivos y Yuli Luzmila Ávila Pedraza y decidió vacar del cargo al alcalde de la Municipalidad Distrital de Castillo Grande, Jonatan Enrique Ubaldo Garay, por la causal de nepotismo.

La decisión fue adoptada durante la audiencia pública del 21 de noviembre de 2025, donde el Pleno del JNE revisó el acuerdo del concejo municipal que, en enero, había rechazado el pedido de vacancia. Tras evaluar los fundamentos, los magistrados concluyeron que el alcalde sí favoreció la contratación de familiares directos.

Contrató a su prima en obra financiada por Lurawi

El caso se originó por la contratación de Lily Tafur Ubaldo, prima hermana del alcalde, en la actividad “Limpieza y descolmatación de cauces de la quebrada Auri”, financiada por el programa social Lurawi.

Cinco trabajadoras presentaron declaraciones juradas señalando que nunca vieron a Tafur en el campo, pese a que ella cobró y firmó planillas en Tesorería por la labor supuestamente realizada.

No fue el único caso: dos primos más fueron contratados

El JNE también tomó en cuenta la participación de otros dos familiares del alcalde: José Hildebrando Ubaldo Garay y Héctor Glicerio Ubaldo Garay, sus primos, quienes fueron contratados en otra actividad de limpieza y mantenimiento del programa Lurawi.

Primer regidor deberá asumir el cargo

Con la decisión del JNE, la vacancia queda consentida.
La resolución será notificada a la Municipalidad Distrital de Castillo Grande, que deberá convocar al primer regidor para asumir la alcaldía y garantizar la continuidad administrativa mientras se formaliza el relevo correspondiente.

Congreso aprueba inhabilitar por 10 años a fiscal Delia Espinoza

El documento recomienda la inhabilitación por 10 años para ejercer función pública, por los presuntos delitos de abuso de autoridad, prevaricato, falsedad genérica y usurpación de funciones./Foto: Difusión

La Comisión Permanente del Congreso aprobó inhabilitar por diez años a la suspendida fiscal suprema Delia Espinoza para el ejercicio de la función pública. En la sesión se aprobó, además, denunciarla por los delitos de usurpación de funciones, abuso de autoridad, prevaricato y falsedad genérica, así como levantarle el fuero para que el fiscal de la Nación proceda con la denuncia.  

Espinoza fue la única fiscal suprema sancionada por la Comisión Permanente que evaluó y votó el informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. En el caso de los otros tres fiscales, Juan Carlos Villena, Zoraida Ávalos y Pablo Sánchez, no se alcanzaron los votos para ser inhabilitados y denunciados pues las abstenciones fueron mayoritarias. 

El documento recomendaba inhabilitar por 10 años a los fiscales Espinoza, Villena, Sánchez y  Ávalos, por infracción de los artículos 38, 103, 109, 159 y 166 de la Constitución.

Los fiscales son acusados por la emisión de la Resolución 2246-2024, el 14 de octubre de 2024, que aprobó un reglamento considerado contrario a la Ley 32130, norma que fortalece la función investigadora de la Policía Nacional del Perú.

El informe considera que los fiscales supremos habrían desacatado la Ley 32130, al mantener la investigación material de delitos en manos del Ministerio Público, lo que se interpreta como una invasión de competencias de la PNP.

Por suparte, Delia Espinoza criticó la decisión tomada e indicó que “realmente es una ilegalidad, una inconstitucionalidad, un atropello. Más evidente no puede ser. Miren cómo han votado. Es un caso en el que yo no he tenido ninguna participación, todo está en los documentos que se han entregado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, aseguró ante la prensa.

La UNAS ejecuta un proyecto de investigación con un expediente técnico incompleto

Centro de investigación para la sede Tulumayo se ejecuta sin diseño hidráulico, disponibilidad hídrica ni factibilidad de energía eléctrica./Foto: Difusión

La Contraloría General de la República (CGR) advirtió que la Universidad Nacional Agraria de la Selva ejecuta un proyecto de investigación para la Facultad de Zootecnia con un expediente técnico incompleto. Este documento carece de diseño hidráulico, factibilidad de energía eléctrica y disponibilidad hídrica, lo que podría generar la paralización de los trabajos y retrasar los objetivos de la inversión pública.

El Informe de Control Concurrente n.° 17480-2025-CG/GRHC-SCC (evaluado del 20 al 22 de octubre de 2025) revela que el expediente del proyecto de “Mejoramiento del servicio de promoción de la ciencia, tecnología e innovación” para la sede Tulumayo no cuenta con los diseños hidráulicos del sistema sanitario proyectado.

Durante la inspección de la primera etapa del proyecto se verificó que no existe un diseño que sustente las dimensiones proyectadas del pozo tubular, ni estudios geofísicos e hidrogeológicos. Esto implica el riesgo de ejecutar 80 metros de excavación sin llegar a un acuífero, lo que haría inviable el abastecimiento de agua subterránea por la ausencia de estudios técnicos.

Los diseños hidráulicos no considerados corresponden a los componentes del pozo percolador, tanque séptico, biodigestores, pozo tubular, cisterna, tanque elevado, defensa ribereña, sistema de drenaje y redes exteriores de agua y desagüe. Estas deficiencias técnicas podrían generar la paralización de la obra, así como la aprobación de adicionales o ampliaciones de plazo.

Asimismo, los pozos tubulares proyectados no cuentan con la disponibilidad ni la autorización de aprovechamiento hídrico emitida por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), lo que representa un riesgo para la continuidad del proyecto.

Además, el expediente técnico aprobado para la sede Tulumayo no tiene la factibilidad de suministro de energía eléctrica trifásica, pese a que el proyecto contempla la adquisición de equipos que requieren este tipo de energía, como plantas procesadoras, laboratorios, galpones, grupo electrógeno, cuarto de bombas, entre otros.

En el centro poblado de Santa Lucía, donde se ubica la sede, solo existe una línea monofásica; la energía trifásica más cercana se encuentra a siete kilómetros. Respecto a la subestación considerada en el expediente, de no corregirse esta deficiencia existe el riesgo de que los equipos queden inoperativos al momento de su puesta en funcionamiento.

El expediente técnico con el que se inició la sede Tulumayo en enero de 2025 presentaba deficiencias. A pesar de ello, fue aprobado en agosto de 2024 y utilizado para contratar la ejecución de la primera fase por S/ 13.3 millones. Sin embargo, la UNAS ha proyectado, con este mismo expediente, la ejecución de otros centros de investigación similares en las sedes de Zungaro, Acuayacu y Tingo María, que se desarrollarán por etapas con un presupuesto total de S/ 83.2 millones. La Contraloría recomendó al titular de la entidad a adoptar acciones correctivas a fin de asegurar el cumplimiento de los objetivos de la inversión pública.