Un concurso para cubrir una plaza de médico especialista en el Hospital Regional Hermilio Valdizán terminó generando malestar entre los propios médicos del Servicio de Traumatología y Ortopedia, quienes solicitaron formalmente a la Dirección del nosocomio revisar el proceso de selección.

La preocupación fue plasmada en el Memorial N.° 001-2026-SOT-HRHVM, presentado el 21 de septiembre y suscrito por especialistas del servicio, quienes cuestionan aspectos de la convocatoria CAS a plazo determinado N.° 005-2026-HRHVM-HCO.

El punto que genera mayor interrogante es el resultado de la entrevista personal de uno de los postulantes: Antonio Sapaico Castañeda, médico especialista que, según el memorial, actualmente presta servicios en el hospital y ha desempeñado anteriormente funciones de jefatura y coordinación en el área.

LEE ESTO TAMBIÉN: Cachicoto espera volver a tener centro de salud tras nueve años de abandono

¿Por qué “no adjudica” si ya trabaja en el servicio?

De acuerdo con el documento presentado por los médicos, Sapaico Castañeda llegó a la etapa de entrevista personal, pero terminó con el resultado “NO ADJUDICA”, bajo el argumento de que “no alcanzó puntaje mínimo en la entrevista personal”.

Los especialistas consideran necesario que la Dirección explique qué criterios, parámetros y puntajes fueron utilizados durante esa entrevista y cómo se determinó que el profesional no alcanzó la puntuación requerida.

El memorial sostiene que el médico cuenta con trayectoria y experiencia en el propio servicio, donde habría ejercido durante años funciones de Jefatura de Especialidades Quirúrgicas y coordinación de Traumatología. Actualmente, según el documento, continúa prestando servicios bajo la modalidad de terceros y participando en la atención de pacientes, procedimientos e intervenciones quirúrgicas.

Los médicos firmantes señalan que, desde su experiencia directa, el profesional ha demostrado capacidad técnica y conocimiento de la dinámica asistencial del servicio.

Pero los propios especialistas aclaran que no están afirmando que haya existido favorecimiento o direccionamiento del concurso. Lo que reclaman es que las circunstancias sean verificadas objetivamente y que el proceso sea transparente.

Una plaza para cirugía que, según los médicos, debía responder a Traumatología

Otro de los cuestionamientos está en la propia convocatoria.

Los médicos sostienen que la plaza fue denominada “Departamento de Cirugía – Médico Especialista”, sin precisar que la necesidad asistencial concreta correspondía a un especialista en Traumatología y Ortopedia.

El memorial también señala que el documento correspondiente al perfil profesional de la plaza aparece suscrito por el jefe de Especialidades Quirúrgicas, y que los médicos habrían advertido que no contaría con la firma o constancia de conocimiento del coordinador del Servicio de Traumatología y Ortopedia.

Los especialistas precisan que no están afirmando que esta circunstancia constituya por sí sola una irregularidad, pero consideran necesario que sea aclarada.

También cuestionan la forma y oportunidad en que se realizó la convocatoria, particularmente respecto a su difusión y el tiempo disponible para que profesionales que cumplieran el perfil pudieran conocerla y participar.

Advierten que el servicio trabaja con personal insuficiente

Detrás de la controversia por el concurso existe, según los médicos, otro problema: la necesidad real de contar con más especialistas en Traumatología y Ortopedia.

En el memorial sostienen que los médicos del servicio vienen asumiendo funciones adicionales y realizando esfuerzos para mantener la atención pese a la insuficiencia de personal.

Afirman que en distintas oportunidades han tenido que asumir procedimientos, intervenciones quirúrgicas y atención de casos que demandan una capacidad resolutiva importante.

Por ello, advierten que la eventual falta de incorporación de un especialista dejaría nuevamente sin cobertura una necesidad asistencial que, según sostienen, el propio servicio viene experimentando.

¿Qué están pidiendo los médicos?

El documento contiene ocho pedidos concretos a la Dirección del Hospital Regional Hermilio Valdizán.

Entre ellos solicitan revisar el proceso CAS N.° 005-2026-HRHVM-HCO; informar los criterios, parámetros y puntajes utilizados en la entrevista personal; verificar que el perfil de la plaza corresponda a la necesidad del Servicio de Traumatología y Ortopedia; y revisar la publicidad, difusión y cronograma de la convocatoria.

También piden que, si se encuentran elementos objetivos que evidencien incumplimientos de las bases o de las normas aplicables, se adopten las medidas administrativas correspondientes, incluida, de ser jurídicamente procedente, la revisión o retroacción de la etapa afectada.

Y hay un pedido que va más allá del concurso: que el hospital adopte las medidas necesarias para evitar que la necesidad de contar con un especialista en Traumatología y Ortopedia permanezca sin cobertura.

Los médicos cierran el memorial dejando constancia de que su intención, según expresan, no es confrontar con la Dirección ni con la Comisión de Selección, sino que sus cuestionamientos sean escuchados y que el proceso sea revisado con criterios de transparencia, objetividad, imparcialidad e igualdad de oportunidades.

Por ahora, el documento constituye el pedido y la posición de los médicos firmantes. No establece que haya existido una irregularidad en el concurso ni un direccionamiento del proceso. Corresponderá a la administración del hospital y, de ser necesario, a las instancias competentes determinar si existió algún incumplimiento.