El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró infundado el pedido de excepción de improcedencia de acción presentado por la defensa de Víctor Hugo Morales Chocano, investigado por presunta organización criminal, lavado de activos y otros delitos relacionados al caso “Los Mochaobras de Molino”.
La audiencia virtual se desarrolló el 4 de noviembre y estuvo dirigida por el juez Víctor Alberto Alcocer Acosta, quien evaluó el recurso presentado por el abogado del imputado. La defensa buscaba anular la prisión preventiva de 36 meses dictada en enero de 2025, alegando que los hechos atribuidos a Morales Chocano “no constituían delito o no eran materia penal”.
Tras los argumentos expuestos, el magistrado concluyó que no existían fundamentos suficientes para anular la medida, por lo que el pedido fue rechazado.
Prófugo desde 2024
Morales Chocano permanece prófugo desde septiembre de 2024, afrontando la investigación desde la clandestinidad. Según el Ministerio Público, él es señalado como operador dentro de la presunta red criminal encabezada por el exalcalde de Molino, Jean Kevin Sumarán Lino, también investigado junto con otras once personas.
La intervención que destapó el caso fue ejecutada de manera simultánea en Huánuco y Lima por la División de Investigación de Alta Complejidad (Diviac) y el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EFICCOP).
El caso: obras, licitaciones y presuntos pagos ilícitos
La investigación gira en torno a la asignación de presupuesto y licitaciones relacionadas al proyecto con CUI N.° 2217835 para la construcción de pistas y veredas en la localidad de Molino, en Pachitea.
El Ministerio Público sostiene que desde 2019 el exalcalde Sumarán Lino y funcionarios municipales habrían concertado para beneficiar a empresas durante los procesos:
- Licitación pública N.° 002-2022-MDM/CS-1
- Adjudicación simplificada N.° 003-2022-MDM/CS
Entre los principales implicados figura Marco Antonio Palacios, exsubgerente de Infraestructura y miembro del comité de selección. De acuerdo con la Fiscalía, Palacios habría coordinado con el exalcalde, funcionarios y terceros para generar ganancias ilícitas a favor de la presunta organización criminal.
Presuntos pagos por favorecer a empresas
La tesis fiscal indica que la organización habría recibido 270 mil soles, equivalentes al 6 % del costo directo de la obra, como contraprestación por:
- Viabilizar y certificar el expediente técnico en el Ministerio de Vivienda.
- Lograr la priorización del proyecto en la Ley N.° 31365.
- Garantizar la transferencia de fondos para su ejecución.
Los pagos habrían sido entregados entre diciembre de 2021 y febrero de 2022 por representantes de consorcios y empresas que resultaron beneficiados.
Personas jurídicas también bajo investigación
Además de los 13 investigados naturales, la Fiscalía incluyó a tres empresas vinculadas a las obras:
- Consorcio Vial Molino
- Consorcio Supervisor Vial Molino
- ISO Const y Proyect
Estas compañías habrían participado en la presunta red de direccionamiento y pagos ilícitos.
